新闻实务二期，我们着重对新闻报道策划进行了讲解，给大家提供了写作模板和写作思路。咱们今天进一步给大家一个宝贵资源，把一篇全媒体新闻报道策划也写出来，让大家有一个更进一步的了解。

　　孙杨在比赛中获得冠军，霍顿等人拒绝与孙杨合照。请就此事件写一篇全媒体新闻报道策划。

　　近期举办的2019年国际泳联世锦赛中，霍顿等一些外国运动员在颁奖台上做出了不尊重孙杨的无礼举动。尽管国际泳联反法庭已经就去年孙杨不配合检测事件做出了无过错裁决，但以霍顿为首的部分国外运动员和部分网友仍然认为孙杨服用禁药、拒绝检测应当被取消本届世锦赛参赛规则。

　　据悉，世界反机构（WADA）对国际泳联的裁决表示质疑，已要求国际体育仲裁法庭（CAS）举行听证会重新受理此事。

　　本次事件不但让孙杨、霍顿等选手饱受非议，影响比赛心态，还让国际泳联的公信力受到打击。本报道希望围绕“监测的操作规范和参赛资格判定标准”，讨论孙杨抗检的原因、国际泳联裁决的合理性、霍顿等选手在世锦赛上反映所产生的后果等问题，昭事情以真相，还泳池以清白。

　　本次报道主要目的是通过对权威机构的采访，向受众普及监测的操作规范和参赛资格判定标准，为受众提供评价本次事件的判断标准。采访的对象主要为国际泳联反法庭的相关负责人、世界反机构的相关负责人、国际体育仲裁法庭相关负责人，如果有条件，还将采访孙杨及其教练、霍顿等此次事件相关的外国选手。

　　3.采访方式：国际泳联反法庭相关负责人、世界反机构相关负责人将采取取面访；国际体育仲裁法庭相关负责人将采取电线.采访对象及问题

　　③ 本次世锦赛上，霍顿等选手与孙杨的矛盾会产生或已经产生什么后果和影响？据您了解，目前国际泳联针对此事的解决方案是？

　　② 据了解，世界反机构的主要任务是负责审定和调整违禁药物的名单，但每年的名单都有变更，名单变更的具体实施是否为运动员留下了调整药物的缓冲期？在换药期被检测出禁药应当如何判决？

　　① 据了解，世界反机构就去年国际泳联对孙杨抗检的裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出了上诉要求重新审理。国际体育仲裁法庭是否受理本次上诉？计划何时开庭？

　　② 国际泳联反法庭、世界反机构在打击的活动中扮演者什么样的角色？运动员的监测应该由谁负责？运动员的参赛资格应该由谁授予？

　　② 本次世锦赛上，霍顿及部分选手拒绝同台颁奖，是否想过向观众澄清事件本末？是否有机会与对手握手言和？

　　② 就您看来，孙杨应当如何证明自己没有违反泳联规则？如果事实证明孙杨清白，是否愿意与他握手言和？

　　5.采访工具：电话、录音笔、摄像机、笔记本电脑、采访涉及机构的相关背景资料、采访对象近期的相关资料（包括相关新闻及社交媒体动向）。

　　开辟专栏，利用与三大权威机构的采访，除本次事件的叙述性报道外，专栏将以“监测”为主题，围绕以下三个角度组稿：① 监测的具体操作规范、孙杨抗检的合理性；② 世锦赛参赛资格判定标准、孙杨是否有参赛资格；③ 禁药名单的制定机构、服用禁药的判定标准与裁决机构。最后针对此次风波发表评论，批判无端污蔑。

　　在体育频道的评论栏目中开设一期有关“”的节目，以世锦赛中霍顿拒绝与孙杨同台的事件为由头，以采访的画面、录音为播放资料，细说运动员的监测操作规范、参赛资格判定标准、的危害、以及服用的裁决后果。节目最后澄清孙杨没有违反禁药监测标准，有资格参赛，批判本次世锦赛闹剧。

　　通过官方媒体公众号发布文章《听说孙杨又被黑？别闹了》梳理孙杨近年被述服用禁药的始末，利用采访资料解释监测的操作规范和世锦赛参赛资格判定标准，澄清孙杨清白，列举孙杨的成就，评论本次颁奖台闹剧，回击无端诬陷。

　　利用官方媒体微博，利用采访资料，制作科普九宫图，向受众普及监测的操作规范和参赛资格判定标准。待科普微博拥有较高转发量后，发起讨论话题“拒绝同台颁奖，是孙杨有错在先还是霍顿无理取闹？”。待话题讨论形成一定规模后，发表评论，梳理事件始末，澄清孙杨清白。

　　在快手、抖音、微视等短视频平台发布采访问答的短视频，主要剪辑权威机构针对事件的判定性话语。发布对孙杨及其教练、霍顿及其他涉事选手对此事件的观点性语句。

　　这篇全媒体新闻报道策划可以说很完整了，不论是采访提纲还是报道安排部分（发稿和播出计划），都十分合理，既与报道主题相符，也能付诸实践，在考试中基本不会失分。需要注意的是，这报道策划的篇幅很长，我们在考试中要结合分数要求，合理进行删减，但是一定要保留新闻采访提纲和报道安排部分（发稿和播出计划），否则就是因小失大。另外，模板只是一个参考，不要完全拘泥于此，要有自己的判断，结合题目要求进行写作。大家切忌死钻牛角尖！这样你会了吗？金年会app,